特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普(tèlǎngpǔ)政府放了个大招,声称要取消哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返(qiǎnfǎn)。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的(de) 27%,眼看要成失去合法居留(jūliú)身份的非法移民。
特朗普为啥(wèishá)死磕哈佛?
5月24日的哈佛大学校园(xiàoyuán)。图源:新华社
今年1月,特朗普重返(chóngfǎn)白宫后不久就(jiù)表示(biǎoshì),要调查数十所大学,理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突(chōngtū)爆发(bàofā)后,美国多所高校(gāoxiào)陆续爆发“挺巴反以(fǎnyǐ)”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮到特朗普,打击(dǎjī)“反犹”继续来——
2月(yuè),美国司法部宣布成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要(yào)审查拨给哈佛大学及其附属机构的(de)约(yuē)90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求(yāoqiú)哈佛进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后(hòu),白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项(kuǎnxiàng);
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生和(hé)交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生(liúxuéshēng)的合法(héfǎ)居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国(měiguó)精英高校多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当(shìdàng)的种族、性别或政治(zhèngzhì)内容”的学校。
这么(zhème)看,特朗普上台后的一番动作,倒也算是说到做到。
可(kě)问题是,他到底打的什么政治算盘?
5月(yuè)23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在(zài)对几乎所有(suǒyǒu)美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要(yào)裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的(de)“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中(zhōng),美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐(shīwèisùcān),必须对其开刀。
同时,美国的许多高校,也(yě)是民主党引领的自由派意识形态的大本营(dàběnyíng)。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反越战,到如今(rújīn)反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学(dàxué)里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族(zhǒngzú)平等(píngděng)、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些(zhèxiē)老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的(de)潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别(bié)跟政府要经费了!
向高校开战(kāizhàn),看起来也算“一石多鸟(yīshíduōniǎo)”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府(zhèngfǔ)经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能成功(chénggōng)否?
2024年4月(yuè)26日(rì)在哥伦比亚大学拍摄的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为(yīnwèi)哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的(de)抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己的研究、学术、言论自由。同时,他们认为(rènwéi)高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则(fǒuzé)就是选择性打压(dǎyā),通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特(huáitè)就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打(dǎ)一阵子。
不过(bùguò),无论是冻结经费还是砍留学生名额,已经砍中这些(zhèxiē)高校的命脉。
削减(xuējiǎn)经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室(shíyànshì)已经关停。
留学生贡献的学费(xuéfèi),也是高校重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读(dú)书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍(kǎn)了对(duì)吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国(měiguó),是必然出现的(de)事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里(nǎlǐ)(nǎlǐ)研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲(ōuzhōu)已经宣布(xuānbù)了(le)一个(yígè)“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学,免费接收。
21世纪什么最重要(zhòngyào)?人才。
此处不留爷,自有(zìyǒu)留爷处。
想明白这个道理,坏事未必(wèibì)不能变好。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)
最近,特朗普(tèlǎngpǔ)政府放了个大招,声称要取消哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返(qiǎnfǎn)。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的(de) 27%,眼看要成失去合法居留(jūliú)身份的非法移民。
特朗普为啥(wèishá)死磕哈佛?
5月24日的哈佛大学校园(xiàoyuán)。图源:新华社
今年1月,特朗普重返(chóngfǎn)白宫后不久就(jiù)表示(biǎoshì),要调查数十所大学,理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突(chōngtū)爆发(bàofā)后,美国多所高校(gāoxiào)陆续爆发“挺巴反以(fǎnyǐ)”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮到特朗普,打击(dǎjī)“反犹”继续来——
2月(yuè),美国司法部宣布成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要(yào)审查拨给哈佛大学及其附属机构的(de)约(yuē)90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求(yāoqiú)哈佛进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后(hòu),白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项(kuǎnxiàng);
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生和(hé)交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生(liúxuéshēng)的合法(héfǎ)居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国(měiguó)精英高校多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当(shìdàng)的种族、性别或政治(zhèngzhì)内容”的学校。
这么(zhème)看,特朗普上台后的一番动作,倒也算是说到做到。
可(kě)问题是,他到底打的什么政治算盘?
5月(yuè)23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在(zài)对几乎所有(suǒyǒu)美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要(yào)裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的(de)“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中(zhōng),美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐(shīwèisùcān),必须对其开刀。
同时,美国的许多高校,也(yě)是民主党引领的自由派意识形态的大本营(dàběnyíng)。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反越战,到如今(rújīn)反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学(dàxué)里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族(zhǒngzú)平等(píngděng)、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些(zhèxiē)老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的(de)潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别(bié)跟政府要经费了!
向高校开战(kāizhàn),看起来也算“一石多鸟(yīshíduōniǎo)”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府(zhèngfǔ)经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能成功(chénggōng)否?
2024年4月(yuè)26日(rì)在哥伦比亚大学拍摄的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为(yīnwèi)哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的(de)抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己的研究、学术、言论自由。同时,他们认为(rènwéi)高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则(fǒuzé)就是选择性打压(dǎyā),通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特(huáitè)就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打(dǎ)一阵子。
不过(bùguò),无论是冻结经费还是砍留学生名额,已经砍中这些(zhèxiē)高校的命脉。
削减(xuējiǎn)经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室(shíyànshì)已经关停。
留学生贡献的学费(xuéfèi),也是高校重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读(dú)书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍(kǎn)了对(duì)吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国(měiguó),是必然出现的(de)事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里(nǎlǐ)(nǎlǐ)研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲(ōuzhōu)已经宣布(xuānbù)了(le)一个(yígè)“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学,免费接收。
21世纪什么最重要(zhòngyào)?人才。
此处不留爷,自有(zìyǒu)留爷处。
想明白这个道理,坏事未必(wèibì)不能变好。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎